Skip to content

生死說 ​

《生死說》是「天章玉冊」中的一篇,建議用「術語+結構+一句日用」三件套來讀。

《生死說》現代白話全譯 ​

以下是現代繁體中文全文,可當現代文章連讀。核對字句請切「原文」。


本篇導覽 ​

短論三層:先談氣聚氣散,再辨三教對性命的講法,最後落到丹道「性命雙修」。

節主線
一生死大事:氣聚則生,氣散則死;散多半是自散
二孔、釋、老:影與形、性與命的不同側重
三丹道:得一、以神馭氣、還他本真

重點: 神存則生,不存則死;存與不存由我,不由天。


一、生死是大事:氣聚與氣散 ​

生死是大事。有生就必有死,於是也就有學問。

三位聖人(孔、釋、老)的生命視野,實在是與天地相終始;那些整天忙忙碌碌、不問生死的人,就不必多說了。

偶爾也有人拾人牙慧,說:生是死的常態,死是生的常態,何必放在心上還去學?可是他們不明白:生死的「常」,其實等於不生、等於不死——不是無所謂,而是把生死看透到不再被嚇住。

為什麼?「氣聚而生,氣散而死」,這是儒家的說法。人靠氣聚而生;從十五歲起,卻一天天剝削、一天天砍伐,一直到死——那是人自己把氣散掉,不是氣自己散掉。

所以說:世上的人沒有不死的;若不善待這口氣,也就沒有一個真正的「善終」,更談不上「善生」。

上天把人生成什麼樣子?人若不善待自己的生、不善待自己的死,就不算真正的人。不算人,就落到草木、禽獸那一層去了。

物類死生之機
禽獸死了,高的羽化、低的火化,靠的是乘著氣
草木枯了又榮、榮了又枯,一層層造化,靠的是竊取氣
人得天地之秀而最靈,氣聚成的東西,卻自己把它散掉

人既不能乘氣之有而入於無,也不能竊氣之無而入於有——豈不是連禽獸草木都不如嗎?

三位聖人不是貪生,也不是逃死,而是該生則生、該死則死。

要說三位聖人還「在」嗎?我不敢斷言一定在;要說三位聖人已經「亡」嗎?我也不敢斷言一定亡。但他們所說的「存其所當存、亡其所當亡」,哪裡可以一天不講呢?


二、三教性命:影與形 ​

孔子開創素王的事業,是入世法;講性、講命,言詞很微細。

釋氏被稱作梵王,講性卻不講命,言詞很密。今天的五經,是孔子的大藏;今天的大藏,是釋氏的五經。

五經以《易》為首,《易》說「窮理盡性,以至於命」。至於大人與天地合德、與日月合明、與四時合序、與鬼神合其吉凶,那是性命的關鍵。

當時弟子從顏回以下,很少人能窺到奧妙;再傳到子思,才在《中庸》首章揭出「天命之謂性」,並讚嘆:上律天時、下襲水土,如四時錯行、日月代明——孔子家裡珍藏的東西,在這裡洩露了。

可是門下的人仍以為他罕言命,以為性與天道不可得而聞。當世尚且不得其微,又怎怪後人只在訓詁上支離高談?

大藏五千四十八卷,無非以性為宗。性,孔子罕言,釋氏卻說得很密;密中還有更密的,只在各種咒語裡。說咒的是佛,真正懂得咒義的也是佛;菩薩以下,沒人能得其解。

所以凡是誦準提咒的人,若只會說「我遵密教」,一定得不到真解。所謂「密」,是咒的教門,不是它所以成為教的那個根本。順著教門去求它所以教的意思,大概就是性中之命吧?

身不是世尊,怎敢妄談師諦?所以釋氏門徒都說「見性成佛」,命學卻成了絕傳。

老子一派卻不一樣。《陰符》《道德》以下,反覆講命,反覆講性;又反覆講:言性必言命,言命必言性。

傳統性命講法
孔子講影,不講形
釋氏以性為形、以命為影
老子影也講、形也講

老子以下,就多歧了。我不敢在歧路上亂找,只直接溯源,當作自己的愛好。


三、丹道歸結:性命雙修與還他本真 ​

閒暇時抱著丹書讀,見它以「得一」為主。

  • 一就是丹,丹就是先天乾金
  • 乾金藏在後天坎水裡
  • 取坎中的一,補離中的二——這叫修性,也叫修命,也叫性命雙修

又怕人不知道怎麼修,於是有:

  • 築基、煉己
  • 抽鉛、添汞
  • 移爐、換鼎

總起來說,就是以神馭氣;就是煉精合氣、煉氣合神、煉神合虛。

修到無可再修,不過是還他生生死死的本真,而不偏離正道。

若按虛無之學:虛化神、神化氣、氣化精,一了就萬了,還修什麼?可上根利器,世上不易遇到。所以只好以精留氣、以氣留神。

記住這句

神存則生,不存則死;存與不存由我,不由天。 生與死還歸於天,不以人為去硬拗。人人都有這份本錢,人人都可去做——不像孔、釋那樣有的說、有的不說。

文獻學習用途 · 非修煉指導 · 非醫療建議